谈编导最重要部分 影评

         最近，网上有很多人问我关于编导这门专业一些列的问题，比如面试要求什么啊，会问什么类型的问题啊，甚至新闻节目更加侧重于主观性还是客观性等这样专业的问题扑面而来。其实对于这些临近参加艺考的学弟学妹们，尤其是自学这门专业的，我能体会到你们着急迷茫的心情，因为去年这时候我和你们一样。但是这些担心对你的专业毫无促进，反而因为你不能保持一颗平常心会失了方寸，原本你的优势也将化为你的势。

        而我今天要说的是，你们往往忽略了这门专业的最重要部分——《影评》，省联考和单考都分为面试笔试，面试的部分以后我会再讲解，那么今天谈谈笔试省统考的笔试

内容分为三部分：

        一，文艺常识    二，编故事(给你一个大致情节 发挥想象） 三，看片分析（就是我们常说的影评）前两项我在这里不必说了，只要不是语文太差就好。但需要注意编故事要讲究情节和悬念，既在意料之中，又在意料之外，才能吸引老师眼球，拿高分。个人认为这一部分是在没什么技术含量，按照电视剧小说的情节模仿下来就好了！所以这部分不讲了，文艺常识占分值比例不是很大，考前死记硬背就可以了，别无他法！！第三部分就是最专业最有难度的影评。单考通常有的院校，只考影评（去年南广只考一部关于一个孩子网吧上网的专题片等等一些，）用我们老师的话说，一篇影评足以考查学生的基本素质和专业水平，我想这就是古代科举为什么只考一篇作文的缘故吧！

       那么，下面我们就详细讲讲。首先，什么叫影评 具体概念？有人会说，那不就是看完电影对影片的评价吗？错！你说的观后感，观后感与影评最大的区别：前者是人主观上的感受，而后者是客观专业的分析；前者强调他的思想内容和教育意义，后者是从专业的角度：比如从结构，画面，色彩，表达方式，剪辑是否流畅，拍摄手法，同期声表现等等更加深层次的分析，凸显现实意义和成功之处！

      影评通常评什么类型的片子？如果影评是编导的重点的话，那么纪录片就是影评的重中之重 。但总体范围归为三类，记录片，专题片，艺术片。前两者可以归为一类，在国外，前两者统称为纪录片，因为他们具有很多共性，真实时间真实环境发生的真人真事。而国内由于诸多原因把它分开，其实没有本质区别。

      由上述分析，我们就可以理解纪录片最大的特点就是纪实性，纪录片的本性应当是客观物质现实的复原。在纪录片的创作中，集中反映不经人为控制的叙事结构，坚持纪录片的纪实本性，并不排斥可以拥有其他属性，如艺术性 政论性 文学性 哲理性等，但他们都服从于纪实性，而且通过纪实性来表现。通俗点说，纪录片就是一部人物形象环境 事件真实 真实反映生活的新片种，客观反映 极少有编导主观色彩。但是无论这部电影反映的一系列属性，前提必须真实。

       那么该怎么评纪录片呐？在这里向大家讲一个固定格式套路：结构——真实性——画面——色彩，如果你按这个套路走的话，即使你语言不够华丽，分数也差不到哪去，不会看着很乱，没有条理。值得注意的一点是，在纪录片的分析中，把握长镜头是非常重要的，长镜头伴随纪录片至始至终，通过长镜头记录特写画面，用中景全景对人物的表情，景物的描述，反映人物内心世界 烘托气氛，从而阐述现实意义，比较成功之处。

       而艺术片因为不是重点（不是重点不代表不会考）在这里不多说了。但在大致套路跟记录片差不多：结构——画面特点——色彩，唯一不同的地方少一个真实性。除了上述，艺术片需语言优美，词汇华丽才能体现其艺术性。

        现许多同学的影评开头都有一些问题，很多是直截了当的一堆专业术语都砸下来了。其实影评开头比较忌讳过多的专业术语，那样会显得你很外道，二次挖掘思想，说白了，影评就是对影片第二次创造性的剪辑，重在琢磨某个镜头的用意，琢磨导演的拍这个镜头场景，重在揣摩导演的心思，为什么这样写，如果你能把导演的思想揣摩透，影评信手捏来1200字以上，并不像有些同学说的绞尽脑汁憋不出来，在此分析创造下加上几个专业术语会更好！说归说，但还得下功夫，多练习！

开头可以这样写：

1、要短，可以引用名人名言，典故之类的话

2、有一定画面感情境感，能将读者瞬间拉入你写的那个世界里。

3、诗意一些，引用古诗句把读者带入情景当中 ，有种让别人似懂非懂的朦胧美！

选择一个好的题目，有个好的开头，至少你已经赢在起跑线上了